Stu Morrow
Stratège en chef des placements, Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada
Octobre 2023
Stu Morrow
Stratège en chef des placements, Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada
Octobre 2023
Enregistrement de balado – Septembre 2023
Titre : Jeu de puissance : le potentiel haussier du secteur de l’énergie lors de la transition à long terme
Durée d’enregistrement cible : De 3 à 5 minutes
Bienvenue à Perspectives canadiennes, votre rendez-vous avec Morgan Stanley Gestion de Patrimoine pour en savoir plus sur la perspective canadienne, autant sur les événements macroéconomiques mondiaux, que sur la vision à long terme de l’économie.
Ceci est un enregistrement de Stu Morrow, chef des stratégies de placement avec Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada
Dans cet épisode, je vais me pencher sur notre plus récent rapport intitulé « Jeu de puissance : le potentiel haussier du secteur de l’énergie lors de la transition à long terme ».
Pour en savoir plus sur notre rapport, rendez-vous sur notre site Web à www.morganstanley.ca ou, pour toute question, communiquez avec votre conseiller financier Morgan Stanley Gestion de patrimoine Canada.
Voyons d’abord pourquoi, selon nous, une transition plus longue que prévu vers la carboneutralité donnera lieu à une volatilité accrue des prix du pétrole, et comment les investisseurs peuvent préparer leur portefeuille à cette éventualité.
La transition vers la carboneutralité établie par l’Accord de Paris de 2015 pourrait s’avérer turbulente, compte tenu de l’offre limitée des énergies traditionnelles, alors que la demande ne s’est pas encore complètement adaptée. La promesse de la transition énergétique est l’avènement d’un nouveau système stable. Mais la période de transition comporte également des risques qu’il est possible de couvrir, selon nous, par une exposition continue au secteur de l’énergie.
Nous croyons que les solutions de rechange aux combustibles fossiles finiront par se développer pour rivaliser avec les sources d’énergie traditionnelles. Cependant, la période de transition pourrait être plus longue que ce que prévoit le marché. Entre-temps, au cours de la prochaine décennie, nous pensons qu’un déséquilibre entre la demande et l’offre de pétrole pourrait entraîner une volatilité accrue des prix du pétrole.
Du côté de la demande de pétrole, nous croyons que la croissance des véhicules électriques pourrait éroder la part dominante du pétrole sur le marché mondial de l’énergie. Le délai devrait toutefois être plus important que prévu. Nous ne contestons pas les mérites d’un parc dominant de véhicules électriques ni même son éventualité. Nous remettons seulement en cause le délai escompté pour y parvenir.
Voici quatre points à considérer par les investisseurs :
Premièrement, il faudra peut-être un certain temps avant que les véhicules électriques n’occupent une place significative dans le parc automobile mondial. Le cycle de remplacement des moteurs à combustion interne pourrait être plus long que généralement prévu. En Norvège, par exemple, les véhicules électriques ont dépassé l’objectif de 60 % des ventes de voitures neuves au pays en 2022. Pour autant, les véhicules électriques ne représentent que 12 % des voitures en circulation, et la consommation totale de pétrole est demeurée inchangée.
Deuxièmement, la rareté de nombreux métaux industriels nécessaires pour fabriquer des véhicules électriques a entraîné des asymétries entre l’offre et la demande sur ces marchés. Selon nous, le phénomène pourrait ralentir encore davantage la transition vers la carboneutralité.
Troisièmement, il ne faut pas sous-estimer l’infrastructure requise pour prendre en charge un parc de véhicules électriques grandissant. Des sources supplémentaires de capitaux, publiques comme privées, doivent être engagées pour améliorer les voies de transmission. Les contraintes budgétaires et les niveaux élevés d’endettement actuels pourraient être des vents contraires qui prolongent la période de transition.
Quatrièmement, les perspectives actuelles de la politique monétaire sont source d’incertitude et pourraient se traduire par des taux d’intérêt plus élevés, plus longtemps. L’évolution des prévisions concernant les taux d’intérêt pourrait également provoquer le retard ou l’annulation des projets d’infrastructure et d’exploitation minière nécessaires pour réaliser les objectifs de carboneutralité.
Du côté de l’offre sur le marché du pétrole, partout dans le monde, les producteurs de pétrole et de gaz ont réduit leurs dépenses en immobilisations ces dernières années, en raison, notamment, des objectifs de carboneutralité.
Selon la U.S. Energy information Administration, l’approvisionnement mondial en pétrole devrait diminuer plus rapidement que la demande à l’égard du pétrole. Le pétrole et le gaz naturel sont des ressources épuisables. Le sous-investissement dans ce secteur à long terme risque donc d’entraîner une volatilité des prix supérieure pour ces produits de base.
Enfin, les risques géopolitiques pourraient aggraver la volatilité des prix du pétrole à court et à long terme.
Concernant les décisions de placement, nous croyons que les investisseurs peuvent participer à la transition énergétique en s'exposant au secteur canadien de l’énergie.
D'après nous, l’industrie du pétrole et du gaz du Canada peut jouer un rôle essentiel dans la transition énergétique qui aura lieu au cours des prochaines décennies, même si le point de vue du marché est moins enthousiaste.
Les investissements de croissance dans les nouvelles entreprises d’énergie plus propres n’en sont encore qu’au début pour la plupart. Toutefois, des politiques favorables pourraient leur permettre de prendre de l’ampleur plus rapidement que prévu (et sur le plan économique également).
Les valorisations dans le secteur de l’énergie au Canada laissent déjà présager une perspective pessimiste de la demande future en pétrole et en gaz. En outre, les valorisations actuelles ne reflètent pas tout le potentiel que recèlent les investissements de croissance dans les technologies de réduction des émissions de carbone.
Fondamentalement, le secteur canadien de l’énergie a fait preuve de discipline en matière de capital au cours des dernières années, comme en attestent les rendements des flux de trésorerie disponibles parmi les meilleurs du marché, ce qui offre aux investisseurs des occasions intéressantes de croissance des dividendes.
La bonne nouvelle, pour les investisseurs, est qu’un prix élevé du pétrole n’est pas nécessaire pour assurer la pérennité des producteurs d’énergie canadiens.
Selon les analyses, les producteurs sont en mesure de maintenir les dépenses en immobilisations, de verser les dividendes, d’atteindre leurs objectifs de carboneutralité et de rembourser leur dette à long terme, tant que les prix demeurent supérieurs à 65 $ le baril (sachant que le prix du baril de West Texas Intermediate [WTI] se situe actuellement aux alentours de 80 $).
Bien que nous nous attendions à une plus grande volatilité des prix du pétrole à long terme, la durabilité du secteur à plus de 65 $ le baril remet en perspective le scénario pessimiste concernant le secteur canadien de l’énergie.
De plus, notre analyse donne à penser que l’exposition au secteur de l’énergie pourrait offrir une couverture de portefeuille contre le risque d’une inflation obstinément élevée. Autrement dit, le secteur de l’énergie a toujours été un complément aux obligations au sein d’un portefeuille.
Les investisseurs devraient tenir compte de leur exposition actuelle aux stratégies canadiennes axées sur les actions à gestion active et passive avant d’envisager une exposition supplémentaire au secteur canadien de l’énergie. Pour toute question, veuillez communiquer avec votre conseiller financier Morgan Stanley.
Merci de votre écoute. Veuillez visiter notre site Web à l’adresse www.morganstanley.ca pour en savoir plus sur nos perspectives du secteur de l’énergie.
Articles sur les données exploitables : Articles des stratèges de MSGPC
Définitions des indices
Indice S&P 500 : l’indice Standard & Poor’s (S&P) 500 assure le suivi du rendement de 500 actions américaines à forte capitalisation largement répandues.
Considérations relatives aux risques
Les titres de participation peuvent fluctuer en réponse aux nouvelles sur les sociétés, les secteurs, la situation du marché et l’environnement économique général.
La valeur des titres à revenu fixe fluctue et, lors d’une vente, peut être supérieure ou inférieure au coût initial ou à la valeur à l’échéance. Les obligations sont assujetties aux risques liés aux taux d’intérêt, au risque de remboursement anticipé, au risque de réinvestissement, au risque de liquidité et au risque de crédit de l’émetteur.
Les obligations à rendement élevé (obligations dont la cote est inférieure à la catégorie d’investissement) peuvent avoir des caractéristiques spéculatives et présenter des risques importants que ne présentent pas les autres titres, y compris un risque de crédit plus élevé, une volatilité des prix et une liquidité limitée dans le marché secondaire. Dans un portefeuille équilibré, les obligations à rendement élevé doivent représenter seulement une portion du portefeuille.
Les sociétés qui versent des dividendes peuvent réduire ou interrompre ces paiements en tout temps.
La répartition et la diversification des actifs ne garantissent pas un profit ni ne protègent contre les pertes sur les marchés financiers en déclin.
L’investissement dans des entreprises de petite à moyenne taille comporte des risques particuliers, comme des gammes de produits, des ressources financières et des marchés limités, et une plus grande volatilité que les titres d’entreprises plus importantes et plus établies.
En raison de leur étroite concentration, les investissements sectoriels ont tendance à être plus volatils que les investissements qui se diversifient dans de nombreux secteurs et entreprises. Les actions du secteur technologique peuvent être particulièrement volatiles. Les risques applicables aux entreprises des secteurs des ressources énergétiques et naturelles comprennent le risque lié au cours des produits de base, le risque lié à l’offre et à la demande, le risque d’épuisement et le risque lié à l’exploration. Les actions du secteur de la santé sont assujetties à la réglementation gouvernementale, ainsi qu’à l’approbation gouvernementale des produits et services, ce qui peut entraîner des répercussions importantes sur les cours et la disponibilité. Elles peuvent également être considérablement affectées par l’obsolescence rapide et l’expiration des brevets.
Les indices sont non gérés. Un investisseur ne peut pas investir directement dans un indice. Ils sont présentés à titre informatif seulement et ne représentent pas le rendement d’un placement particulier.
Les indices choisis par Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada pour mesurer le rendement sont représentatifs de grandes catégories d’actifs. Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada se réserve le droit de modifier les indices représentatifs en tout temps.
Mentions légales
Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada Inc. (« MSGPC ») est une filiale en propriété exclusive de Solium Capital ULC, laquelle est une filiale en propriété exclusive de Morgan Stanley, une société ouverte inscrite à la bourse de New York et dont le siège social mondial est situé dans la ville de New York.
Ce document a été préparé à titre informatif seulement et ne constitue pas une offre d’achat ou de vente, ni une sollicitation d’offre d’achat ou de vente de titres ou d’autres instruments financiers, ni une participation à une stratégie commerciale. Le rendement passé n’indique pas nécessairement ce que sera le rendement futur.
Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada Inc., ses sociétés affiliées et les conseillers financiers de Morgan Stanley ne fournissent pas de conseils juridiques ni fiscaux.
Chaque client/cliente doit toujours consulter son conseiller fiscal ou juridique pour obtenir des renseignements sur sa situation personnelle et pour connaître les répercussions fiscales potentielles découlant d’une recommandation particulière.
Le présent document, ou toute partie de celui-ci, ne peut être réimprimé, vendu ou redistribué sans le consentement écrit de Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada Inc.
© Morgan Stanley Gestion de Patrimoine Canada Inc., 2023.